秦晖访谈(一):乖派和不乖派

  • 时间:
  • 浏览:0

  引言

  完后 于4月初去世的撒切尔夫人,一点致力于去国有化和减少福利而成为什么都有有英国人心目中的“恶魔”。即便不到,她也没“敢”把英国的国民医疗保健制度(NHS)私有化,也还是要为无家可归者提供住处,为低收入者提供廉租住房。就连一位非常厌恶她的英国你们一点得不承认:英国两党政府间对福利的分歧多数完后 是例如占预算的35%还是30%的那种差别,一点你们全是为选民服务。

  而这正是清华大学历史系教授秦晖的新书《一起的底线》(江苏文艺出版社,2013年3月)中所阐述的1个 重要观点──人家的什么的问题是:自由主义一点不足,社会民主主义也一点不足,于是要寻找“第三条道路”。而你们的什么的问题是:自由主义也行,社会民主主义也行,但首先应当实现两者的一起底线。而最可怕的,莫过于走上十根绳子 既不到自由,刚刚到社会民主的所谓“第三条道路”。

  《一起的底线》不不对于中国的什么都有有现实什么的问题有豁然开朗之感。今年三月底,我在秦晖堆满了书、几乎无地落座的寓所与他进行了一次访谈。更确切地说,是听他讲了1个 小时的课,间或提了几只一直困扰我的什么的问题。

  以下为访谈实录的第一主次,为了阅读效果,访谈经过删节和编辑,并未经秦晖买车人审阅。

  乖派和不乖派

  袁莉:您的新书《一起的底线》中讲了不到多主义,自由主义、社会主义、民粹主义、寡头主义。不到,中国现在实行的是哪此主义?

  秦晖:一点专制主义。我着实现在讲的“左”、“右”,社会主义、资本主义,着实全是在那个平台上才有它的意义,在不到曾经1个 平台的条件下,应该说你这一什么的问题是不太地处的。我甚至认为公有制、私有制、国有化、私有化,也全是中国真正的什么的问题。比如,我认为中国从来一点既可不能否搞国有化也可不能否搞私有化的,搞国有化一点把老百姓的财产塞进去国库里,搞私有化一点把国库的东西塞进去你们当官的口袋里,一点装完了就再搞一次国有化。

  什么都有有,在中国,左派可不能否不不操心私有化,右派也可不能否不不操心国有化。我有一位你们,他是是否是是比较“右”的,应该是主张私有化的,但他不悲观:你别看现在“国进民退”,国有资产最后还是会被你们糟蹋光的,又会搞到你们当官的口袋里去,最后还是会低下来,甚至比上世纪90年代私有化最厉害完后 的比重须要低。我知道你这完正是一点的,什么都有有他不担心。

  假若这位主张私有化的你们不担心国有化,不到左派也可不能否不不担心私有化。很简单,私有化完了我再抢一次不就完了?什么都有有,在你这一情况下,比较慢说我是主张国有化反对私有化的,一点说我是主张私有化反对国有化的。当年郎咸平指责中国私有化的完后 ,有1个 男友视频视频在网上贴了1个 帖子,我着实挺有意思。我知道你,着实国有资产私有化全是不到否,一点得你们同意,一点国有资产是你们的,不到假若你们同意就可不能否私有化了,不到哪此不行的;私有财产国有化也全是不到否,假若你这一人同意,一点你不到抢人家的。比如说美国──欧洲当然就更并非了──那里从来全是什么都有有人喜欢所谓的捐助公益,比尔?盖茨把他的财产追到来搞公益,美国人不不认为这叫侵犯私有财产,一点是他不不的。

  我知道你,一点中国现在糟就糟在这1个 逻辑全是反过来的,一点把私有财产变成国有的,不须要主人同意,假若国家想抢就可不能否抢了,比如说征地拆迁例如的;而国有财产变成私有的一点须要老百姓同意,他假若想塞进去他的口袋,就塞进去了。在你这一情况下,我知道你反对国有化一点反对私有化,都容易被当官的拿过去当借口。我知道你反对私有化,那好啊,那当官的就没收老百姓的私有财产;我知道你反对国有化,那当官的说也很好啊,曾经就把国有财产塞进去我买车人的口袋里。

  我曾创造了1个 名词,叫做“尺蠖效应”,一点指的你这一意思。中国人一般说“左”的政策一点所谓收紧的政策,“右”的政策一点所谓放开的政策。曾经中国的放开、收紧往往全是朝着固定有有助于于有人的那种方向的。这就像那种叫尺蠖的虫,它的特点一点一收一放全是朝着1个 方向走。

  现在你们一般讲的左派是主张大政府的,在民主国家着实一点主张高福利,右派是主张小政府的,曾经你这一大政府、小政府,不到在宪政条件下是有意义的,也一点说宪政政府曾经应该是权力和责任对应的。一点你们讲大政府,全是仅仅说它的权力很大,首比较慢讲的是它的责任须要很大,也一点说它须要给国民提供各种各样的服务,什么都有有你们不太多授予它一点权力。你们讲小政府,着实是害怕政府的权力太多,侵犯你们的自由,不到为了怕它侵犯你们的自由,.不不不不不授予它不到多的权力,而你们既然不到给它不到多的权力,一点用指望它给你们提供太多的服务。

  曾经这里有个条件,一点政府的权力是我给的,我不不权力是不不承担责任的。曾经现在中国不到你这一机制。这就造成1个 特点,一点你不不大政府的完后 ,它的权力会搞得很大,当然它是不尽责任的。当我知道不不小政府的完后 ,它就推卸责任,当然权力它并非放。什么都有有我知道你,在中国你既可不能否当左派也可不能否当右派,这全是要紧,现在最实质的差别是“乖派”和“不乖派”。

  袁莉:为什么么讲?

  秦晖:一点你是1个 乖派,不不当左派也可不能否当右派。你是1个 乖左派你就会鼓吹扩大权力,一点你并非追问它的责任;一点你是1个 乖右派,你就为它推卸责任,一点并非限制它的权力。曾经不管你是左派还是右派,政府都喜欢,一点它最喜欢的是既左又右派,一点既鼓吹它能是是是否是是很大的权力,又鼓吹它可不能否不负哪此责任的。既主张高税收,又反对高福利,那政府都喜欢的。

  一点反过来讲,一点你不乖,你同样也可不能否左右两边都使劲的。假若你是个左派,你就应该追问它的责任,要求它为老百姓承担它应该承担的责任,包括高福利;一点你是右派,让不不求限制它的权力。我着实通往宪政的路一点这两者全是做的,一方面限制它的权力,一方面又要追问它的责任。(华尔街日报)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/63643.html